Juan Carlos Montero Amarillas

Cuidado con ACTA, es el momento de actuar antes de que nuestros legisladores aprueban esto a nuestras espaldas:   http://www.openacta.org/?p=187

He sido un distro junky por años. En ese tenor he probado cuanta distro me he topado, y claro, ubuntu no escapa de la lista. Sin embargo, algo dentro de mi se resiste a usar ubuntu como distro de cabecera. Si lo analizo con calma, hay residuos del rencor debianita, stallmaniano, redhatero y otros mas.... Sin identificar a detalle el porqué de esta reticencia a usar ubuntu me encontré esta nota que como mínimo debe dejarte pansando:

http://noticiasdrake.net/?p=72

Salud !

Esta es una guía simplificada para huevones.
Comenzamos...

Consiguete un livecd de gentoo 2008:
http://bouncer.gentoo.org/fetch/gentoo-2008.0-livecd/x86/
Instalalo. Cuida al instalarlo no instalar ambiante gráfico no Xfce, esto hace más simple el proceso de actualización.
Para instalar es casi next >> next >> next >...

Una vez instalado reinicia tu sistema.
Ingresa como root.
Dale para actualizar el listado de paquetes:
# emerge --sync

Intentamos actualizar todo lo que tenemos instalado (world):
# emerge -pv world
Aqui veremos un deschongue causado por errores en dependencias, "que no panda el cúnico"

El primer error es causado por man-pages. Borramos man-pages y luego instalamos man-pages de nuevo:
# emerge -C man-pages
# emerge man-pages

Un nuevo intento de actualizar:
# emerge -fuD world
Ahora nos topamos con problemas de  ss com_error y e2fsprogs

Limpiamos esos paquetes y reinstalamos:
# emerge -C ss com_error e2fsprogs
# emerge -l e2fsprogs_libs
# emerge e2fsprogs

Agregaremos gentoolkit, lo necesitaremos.
# emerge gentoolkit

Actualizamos dependencias:
# revdep-rebuild

Actualizamos configuraciones
# etc-update

Actualizamos el listado de paquetes:
# emerge --sync
# emerge world

Y después de compilar lo que descargues ya tienes un flamante gentoo al día a partir del live cd 2008.
El paso siguiente sería instalar X11, Nvidia, wireless, Xfce, Gnome, openoffice o lo que se te hinche en gana !
Enjoy

Gentoo tiene sobre su haber algunos mitos, entre ellos que es una distro muy difícil y que cualquier cosa requiere horas y horas de compilación, esto se traduce en calentamiento del sistema de manera constante.
Gentoo es difícil?
Si y no.
Es difícil manejar un auto estándar? Si y no.
Es difícil guisar unos huevos en omelette ? Si y no.
A mi me parece que no es difícil sino exigente, es como el álgebra, es sumamente sencilla si sigues las reglas. Si te las brincas el álgebra es un infierno.
Gentoo cuenta con muy buena y detallada documentacón, todo lo que tienes que hacer es leerla y seguirla paso por paso, si te pasas de gandalla pues recibes sus efectos, jeje.
Gentoo no es más difícil que "tontuntu" o cualquier otra distro, es simplemente más exigente a la hora de seguir sus pasos.
Gentoo requiere compilar por horas y horas?
SI, al momento de instalar requerirás compilar todo el sistema, o al menos una buena parte, depende de lo que instales y como lo instales.
Una vez instalado y operando el sistema a mi me toma unos 10 o 15 minutos a la semana compilar actualizaciones en mi laptop, si eso es mucho, entonces si tienes que compilar mucho, jeje. Y nótese que hablo de un sistema en laptop con red inalámbrica, gnome, openoffice y demás cabriolas.
Gentoo calienta demasiado los sistemas de tanto compilar.
Cuando instalas y pones a punto tu sistema si notas que el CPU trabaja duro (para eso se diseñó, no?). Una vez instalado es tan perezoso como en cualquier otra distro, incluso puede ser más perezoso porque al haberse compilado todo para tu sistema las aplicaciones trabajan de manera muy eficiente y ligera, el CPU se tira a la hueva...
Gentoo es difícil de instalarse.
Honéstamente no me parece más complejo que lo que enfrenté la primera vez con un Red hat 7 hace varios años. Me costó un huevo y otra docena más...
Gentoo no es más difícil que otras distros. Eso si... no te configura todo automágicamente como muchos queremos que haga, hay que desapendejar las tres neuronas residentes en la cavidad creneal para instalarlo, pero pues.... también hay que despabilarlas para cambiar el papel higiénico y encontrar de donde fregados se pegó el inicio del rollo, no?
Gentoo se acerca mucho a mi distro ideal.
Debian me gusta mucho por su solidez y ser simple en su manejo, pagando el precio de su lentitud de i386... zzzzzzzzzzzzz
Gentoo corre mucho más rápido, casi tan rápido como zenwalk y arch.  :P
Pruébalo.... te va a a gustar !!
(así le dijeron a mi prima)

Hace poco actualicé entre otras cosas network-manager y network-manager-gnome en debian testing / squeeze.

La nueva versión es 0.7.1-1

Generalmente mi lap se conecta a la red usando la tarjeta sin-cabless, sin embargo noté que antes si conectaba un cable ethernet detectaba automágicamente la presencia de ese cable y tomaba su IP correspondiente de manera inmediata mientras que después de actualizar a esta versión ya no lo hacía. Le resté importancia hasta que hoy necesité utilizar esa conexión (ethernet) y necesitaba de network-manager y su poder.

Aunque hay otras maneras de hacer eso, simplemente yo quería que network-manager hiciera lo que se supone que debe de hacer.

Manos a la obra....

Debian es "muchos debian(es?)". Y una de las ventajas de usar la versión de pruebas (testing) es que hay un "respaldo detrás de ella que se llama la versión estable (lenny).

Revisando en los paquetes de lenny confirmé lo que supuse, la versión de lenny es mas viejita, pero mucho más probada y corregida, por tanto mas confiable. Asi pues, una solución a este problema es usar la versión de debian/estable y dejar de lado la flamante versión 0.7.1-1 que está llena de bugs según descubrí después.

Cómo salir del enredo?

1.- AGREGAMOS A NUESTROS REPOSITORIOS LA FUENTE DE DEBIAN / ESTABLE

Siendo root:

nano /etc/apt/sources.list

Agregamos esta línea:

deb http://ftp.uk.debian.org/debian/ lenny main non-free contrib

2.-ACTUALIZAMOS REPOSITORIOS (USANDO SYNAPTIC):

Abre synaptic y click en el botón de actualizar

3.-BUSCAMOS LOS PAQUETES EN SYNAPTIC

Click en el botón de "buscar" y buscamos "network-manager".

Veremos aparecer tanto network-manager como network-manager-gnome en las versiones 0.7.1-1.

4.-INSTALAMOS DE MANERA FORZADA LA VERSIÓN ESTABLE

Selecciona network-manager y en el menú principal de synaptic buscamos paquetes / forzar versión , ahi veremos aparecer la versión 0.6.6-4 que es la que corresponde a debian estable y la buguienta 0.7.1-1. Selecciona la versión de estable (0.6.6-4) y al aceptar recibirás un aviso de que hay que eliminar network-manager (0.7.1-1), acepta el trato pero aun no instales nada.

El siguiente paso es seleccionar network-manager y forzar la instalación de la versión 0.6.6-3.

Fuego a discresión !!!

Se instala la nueva (vieja) versión de network-manager con todas sus funciones.

Recomendación 1: Cuando actualices tus paquetes asegúrate de no actualizar a la versión de los bugs.

Recomendación 2: Edita la línea que agregaste en el paso uno, para editar solo agrega el símbolo # al inicio del renglón.

5.- ENJOY

Con un tiempo de ocio me puse a ver por que no tenían sonidos las acciones de mi querido escritorio gnome. Audacious funcionaba perfectamente con alsa, skype y otras hierbas funcionaban sin problema.

Al ver en System > Preferences > Sound > Sounds se habilitan los sonidos de sistema (ESD).

Al hacer esto descubrí un conflicto, o escuchaba todo lo demás con ALSA o escuchaba los sonidos al hacer click, abrir porogramas, iniciar sesión, etc. No podian convivir ambos.

Preguntándole al omnipoderoso y omnipresente oráculo vi la respuesta:

(Estoy en Debian inestable pero debe ser semejante en Ubuntu y sus hijitos)

Los pases mágicos son:

apt-get install libesd-alsa0

(se va a desinstalar también libesd0)

Y ya !

La magia está hecha. Ya podemos usar los soniditos de el escritorio a la vez de skype, Audacious y demás...

Queda para la posteridad...

Una de las razones por las que me decanto por debian:

WTF??

http://www.theregister.co.uk/2009/01/22/shuttleworth_windows_7/

Smile people !!

Esta es una consulta a la comunidad, raza y puntos intermedios.

Necesito ayudar a una persona a generar unos videos a partir de poguer-poin. Para convertir esas presentaciones a video está utilizando Articulate presenter. Esta cosa es en realidad una extensión para poguer-poin que genera un reproductor con formato swf.

No tengo mucha experiencia en este tipo de herramientas. La pregunta es:

Alguien conoce una aplicación que haga lo mismo y que funcione sobre GNU/Linux ?

(Intenté hacerlo funcionar con wine y crossover pero no funciona bien el famoso articulate).

Si no encuentro algo que me sirva tendré que instalar hasefrosh y arriesgarme a la excomunicón de la secta.

Gracias de antemano !

Que tal .
Solo para comentarles que la 3er Ubuntu Developer week se llevara a cabo
del 19 al 23 de enero
de las  16 a las 20 horas UTC     ( en linux pueden ver la hora con :
date --utc )
Ubuntu Developer week  es una semana con talleres en linea donde podras
preguntar acerca de empaquetar en ubuntu / Debian, conocer otros equipos
de trabajo , participar en sesiones de preguntas y respuestas con
desarrolladores de ubuntu.
Esto en irc.freenode.org canal   #ubuntu-classroom   cualquiera puede
participar y las preguntas
deben realizarse en el canal : #ubuntu-classroom-chat  y las preguntas
deben anteponer la palabra QUESTION:
claro todo esto es en ingles
Mas informacion acerca de los temas en :
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuDeveloperWeek
Saludos  y por alli nos vemos ..
Leonel

***************************************************

Nota:

Mensaje fusiladote (ctrl+c ctrl+v) de un mensaje emitido por Leonel en la lista de correos del Gluch

Pensé que podría interesar a la raza....

That´s it

****************************************************

En la guerra por la virtualización he encontrado que me comodo mejor con dos herramientas, VMware y virtualbox.

VMware tenia en mis últimas pruebas las desventajas de ser mucho más pesado en consumo de recursos y no ser software libre.

Virtualbox tenía las desventajas de ser muy engorroso para hacerlo funcionar de manera puenteada (bridged) para su conexión a la red y tener casi la misma complicación para compartir archivos con el sistema en el que se hospeda.

Después de varios días de la salida de virtualbox 2.1 me decidí a probar si era verdad que tales complicaciones ya estaban solventadas de manera que un flojo (yo) las pudiera configurar sin sufrir en el intento.

Usando synaptic es de lo más sencillo del mundo (Debian). Doy por hecho que tienes tu repositorio configurado, si no, agrega este:

deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian lenny non-free

OJO: es para Lenny (testing)

En synaptic podrás ver que aparecen dos versiones de virtualbox (2.0 y 2.1). Selecciona la 2.1 para ser instalada. El sistema detectará automágicamente que tienes instalada la versión 2.0 y te invita a derribarla en aras e la versión más reciente. Acepta ese ofrecimiento y voalá !!

En cosa de minutos tendrás tu virtualbox con soporte a red puenteada (bridged) y compartir archivos con el host.

Nota: La versión 2.0 ya tenía este soporte pero era un gorro hacerlo funcionar, no apto para cardiacos.

Muy bien virtualbox team !!

Como importar de correos de un respaldo de thunderbird ( icedove ) a thunderbird (o icedove).
Estos pasos son válidos para importar de GNU/Linux a GNU/Linux, en hasefrosh no tengo ni PI porque gracias a los dioses y demonios no lo uso. Trabajo en software bendito.
Por razones que ni el chapulín colorado supo explicarme, no se puede importar directamente de thunderbird a thunderbird. Puedes importar de Communicator 4.x (WTF????) pero NO puedes importar directamente de thunderbird. Pero el ingenio del mexa y un alambrito pueden hacerlo.
1.-Haga su respaldo
Para respaldar tus correos y demás chunches de thunderbird solo copia el directorio oculto en la ruta de /home/tuusuario/.thunderbird , para el caso de icedove la ruta es /home/tuusuario/.mozilla-thunderbird
Respalda esta carpeta en una USB, un CD, DVD o lo que se te de la gana, a mi no me lo van a cobrar...jeje
2.-Copia el directorio .thunderbird o .mozilla-thunderbird según sea el caso a la ruta en que debe ir, es decir, copialo a la nueva computadora, al nuevo usuario o a quien quieres que use ese respaldo.
OJO , OJO!!
Al pasar este respaldo se sobreescribirá la carpeta si es que existe una con ese nombre.
Para evitar problemas simplemente cambia el bombre de .thunderbird a otro nombre ANTES DE PASAR EL RESPALDO A ESTA NUEVA PC.
Opcional:
Puedes ver los correos que tienes actualmente alternandote con el respaldo anterior, solo hay que jugar con dejarle el nombre de .thunderbird (o .mozilla-thunderbird) al paquete de correos que quieres ver y usar
LIXTO !!

Si, cuando digo digo, no digo digo, digo Diego...

O lo que es lo mismo, feliz navidad usuarios de Micro$oft, aqui está su regalito:

http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/961051.mspx

P.D. se recomienda lees esta nota con cualquier cosa que no sea Internet Exploter... hehehe

Esta encuesta puede ser de mucha utilidad para aumentar la participación de mercado de firefox y sus derivados:

http://surveys.mozilla.org/?id=16&plocale=es-MX

:)

Ruedan por internet bromas acerca de que ubuntu es una forma de debian facilmente configurable. Hay quien dice cosas cómicas como que el significado de ubuntu es "no pude configurar debian".

Recientemente instalé Debian en una laptop, Lenny (testing) para ser más precisos. Rescato dos cosas importantes en esta instalación:

1.-La instalación en si misma es realmente simple usando el Lenny installer.

La instalación es posible con herramientas gráficas y usando el tan idolatrado point & click. No encuentro mayor dificultad que Ubuntu, Fedora o Suse. La instalación es muy simple, y con resultados muy amigables de esta instalación, sobre todo sonsiderando que hice una instalación de escritorio en una lap. Hay que decir que la instalación duró un par de horas pero es debido a la descarga de paquetes por internet, este paso de todos modos hay que hacerlo en algún momento dspués de instalar para quedarse con los paquetes mas recientes posibles en esta versión. Para mi después de esta instalación me queda la experiencia de ver que la instalación es realmente sencilla y amigable. No veo razón para que un recien llegado el mundo libre pueda instalarla. Como en toda distro, hay que tener idea general de particiones y saber que estás haciendo, pero repito, nada más allá de lo que exige ubuntu y otras distros llamadas 'amigables'.

2.-La puesta a punto es igualmente simple y fácil. En esta lap configuré la red inalámbrica con un vil apt-get, nvidia con 3d con unos cuantos pasos sencillos y directos, compiz y sus efectos maravilla en tres patadas, wine y otras cosas. Encontré todo el software que necesitaba para esta máquina. Una vez más, no encontré ventaja alguna de instalar ubuntu, fedora, etc. Debian me dió todo lo que necesitaba y de una manera muy simple. He llegado a la conclusión de que el mito de que debian es solo para versados hackers es un mito perdido en el espacio.

Agrego aqui algunas ventajas de usar Debian (testing).

• La cantidad de paquetes es la mayor de todas las versiones de GNU/Linux. Hasta donde he revisdo y leido, ninguna distro tiene tantos paquetes precompilados.
• La estabilidad de lenny-testing es mayor a la de ubuntu, al menos en mi experiencia personal. Esto se debe a que ubuntu se basa en Debian-inestable y suele contener bugs a diestra y siniestra.
• Los manuales, wikis, tutoriales y foros de debian son abundantes, incluso en tu idioma sin más bases que mi apreciación me atrevo a decir que más que ubuntu.
• Debian permanece más cercano a la filosofía original de GNU-FSF, aqui saltarán más de dos diciendo que San IGNUcius quisiera exorcizar a Debian, más no perdamos de vista que hasta hace poco era la distro favorita del GURÚ que viaja con su colchón por todo el mundo. En la actualidad creo que Debian permanece mucho más cerca de la filosofía original de GNU-FSF que otras distros, excluyo aqui a BLAG, UTUTO y Gnewsense.
• Debian consume muchos menos recursos en mi lap y tiene tiempos de arranque y respuesta mejores a Ubuntu, Opensuse y Fedora, claro, sin alcanzar la velocidad de Gentoo o Arch.

Aqui puede ser que se abra la caja de pandora de la guerra de distros, no es ese mi propósito.

Asi que tratando de responder la pregunta que ni los griegos supieron contestar: Cual es la mejor distro?

La que mejor se adapte a tus necesidades (o la que mejor sepas adaptar)-- Para mi ha resultado ser Debian GNU/Linux--.

Larga vida a Debian GNU/Linux !!

Me da mucho gusto ver de nuevo en línea a la Cofradía.

No se en que momento revivió pero lo bueno es que ya está de nuevo.

Pésele a quien le pese y árdale a quien le arda, la cofradía es por mucho el líder en su rama en México (Latinoamérica ?).

Bienvenida de nuevo !!

Para todos aquellos debianitas, debianeros, debianfans y debiaraza que quieren ver la cesárea de Lenny...
Debian se caracteriza por salis cuando sale, punto. No sale a la luz cuando es navidad, o cuando la 'competencia' libera su nueva edición o cuando las hormonas de los hackers se calientan. Debian sale cuando sale y nada más que decir.
Sin embargo, saber el futuro o predecir de alguna manera las cosas y las fechas es siempre una tentación.
La fecha estimada para la liberación de Lenny era septiembre (el que pasó). Era solo una estimación, debido a la cantidad de bugs encontrados, los tiranosabios decidieron postergar la salida de esta versión, cosa que yo aplaudo.
Rodando por la red encontré un sitio en el que se pronostica que esta versión en ciernes será liberada en Junio del 2009 aproximadamente.
Corran sus apuestas debiaraza !!
http://blog.venthur.de/2008/08/01/my-guess-for-lennys-release-date/
Quien da más?

Un toque navideño a tu escritorio:

http://dropmix.xs4all.nl/rick/Xsnow/

Seguramente estará disponible en tus repositorios, y si no, siempre queda la via de compilarlo para ti.

Enjoy !

:)

Cuando recien comenzaba en el mundo GNU/Linux me resultó por demás atractivo el ver que habia tantas distros como nunca hubiera imaginado. Me di a la tarea de probar de todos los sabores, desde las conocidas y famosas hasta algunas extrañas y realmente desastrosas y mal hechas. A la fecha puedo decir que no me cuentan, he explorado bastante las variantes del sistema, aunque claro, hay cientos de ellas que ni siquiera he intentado usar. Algo parecido me sucedia con las versiones de los paquetes. Recuerdo muchas veces llegar a mi pc para hacer un rastreo de nuevos paquetes, descargarlos e instalarlos (yum, apt, pacman, urpmi, emerge, etc). Me resultaba una delicia ver que tenia una nueva version de varios paquetes y magicamente estar al corriente. A veces me desesperaba porque la última versión de gnome no estaba disponible para mi distro, mi alma descansaba cuando podia instalar la última versión. Luego, en cosa de dias me enteraba que ya habia una nueva... de nuevo a empujar con la imaginación a esos nuevos paquetes a caer en mis repositorios. Al paso del tiempo me di cuenta que para mi uso normal de escritorio, no hacia gran diferencia tener la version tal o la versión cual. Es muy sensible estas diferencias a nivel de servidores y para algunas aplicaciones específicas. He visto tronar aplicaciones por cambiar la version de una librería o el MySQL o JRE. Sin embargo, a nivel de escritorio he ido descubriendo que no hay diferencias mortales si usas gnome 2.20, 2.22 o 2.24 Las diferencias son menores para el correr de dia a dia. Hace unos dias me preguntaba si realmente tiene sentido esta locura de querer estar con la última - última versión de todo. Con excepciones, que SI las hay, no tiene mucho sentido estar actualice y actualice, al menos no por deporte. Por ejemplo, en realidad hay mucha diferencia de xorg del 7.1 al 7.3 ? Si, aqui es donde me saltan a la yugular los que si han encontrado beneficio por casos específicos por un driver o algo asi. Y lo acepto. Y.. hablándole a las masas de usuarios, realmente han notado algo? es más, saben si quiera que versión de xorg están corriendo? Sabes si quiera si usas xorg o xfree86 ? Entiendes mi punto? Lo mismo se aplica a distros completas. Antes me sentia como niño al ver salir el nuevo fedora, ubuntu o como-se-llame-distro. La instalaba de inmediato y mas allá de tener que rascar tutoriales para hacer funcionar el sonido, wireless y demás, la verdad es que me quedaba en las mismas, mi nueva distro era 'la misma'. Una vez recuerdo haber leido por ahi al salir una distro en su flamante nueva versión que un troll decía:

Que quieren ver de nuevo en esta distro? que no ves que gnome es el mismo gnome? Si ves un screenshot no sabrás ni de que distro ni que versión es, los escritorios son iguales !!

Ahora, con la salida de ubuntu, fedora y en unos días más opensuse me viene a la mente toda esta locura de distros. En verdad se necesita una nueva distro cada 6 meses (aprox) ?

Creo que no soy el único que ve esta locura:

http://www.muylinux.com/2008/12/01/el-mito-ha-muerto-%C2%BFactualizarse-o-morir/

En guindous pasan años hasta que los genios de redmond te hacen el favor de liberar una versión 'nueva' que en realidad es la misma gata pero más revolcada y con nuevos íconos. Sin embargo, en el 'mundo libre' los cambios en software se miden en minutos.

Los extremos se tocan...

Y usted amigo distro-junky... que opina?

Por qué aunque hay muchas ventajas al usar del software libre su crecimiento es lento?
Por qué las personas que llegan a conocer que existe y que tiene sus ventajas notables suelen dejarlo pasar?
Por qué las empresas que saben de su existencia no lo usan?
Por qué el software libre es visto como una curiosidad tecnológica o como un modelo comercial extraño?
Hace 8 años me topé con el software libre y para mi fué algo que revolucionó mi concepción del software, mi concepción de la propiedad del concimiento, puso de cabeza mi idea de como hacer negocios y muchas otras cosas más.
Para mi el descubrimiento del software libre fué mucho más que encontrar un sistema operativo o una aplicación gratuita.
Para mi  el primer impacto fué práctico. Estaba realmente harto de tener problemas con virus y con inestabilidad de mi software. Como millones de personas, creía que el sistema que tenía instalado (M$ windou$)era el UNICO. Al igual que millones de personas también creía que sin windou$ no podría hacer nada, creía profundamente que 'Guord' era la única manera de hacer una simple carta.
En aquel momento estaba resignado a usar aquellos programas que todo el mundo conoce (guord, ecsel, poguer-poin, etc). Y a pesar de que me desagradaban bastante por los problemas que tenian y en especial por aquellas pantallas azules y virus, sentía que no había opción.
Era muy frustrante para mi ver que en los momentos mas inesperados e inoportunos se trababa mi computadora y perdía el trabajo de un buen rato.
Un día que platicaba con un camarada en Mazatlán le comentaba sobre eso, le decía que era increible que no existiera una alternativa a guindou$, y el mientras seguía desarmando un cpu me dijo 'Si hay, busca una cosa que se llama linux'. Por supuesto que yo puse mi cara de 'what??'. Si, me dijo, busca en internet información de Linux, es un sistema operativo. Yo, realmente incrédulo me di a la tarea de buscar en internet información sobre esa palabreja rara.
En pocos minutos me di cuenta de que habia toneladas de información, grupos de usuarios, manuales, descargas, etc.
Muy rápido me di cuenta de que no solo era un sistema operativo sino que había varios sistemas libres, había también muchos programas libres (no solo gratuitos). En pocos días devoré muchísma información del llamado software libre, y en especial de linux (GNU/Linux).
Me sorprendí mucho cuando en unos foros puse un mensaje preguntando si existía alguien en Mazatlán que usara el sistema y me pudiera mostrar el sistema en funcionamiento. Después de leer mucho en internet ya estaba listo para ver en vivo el famoso sistema.
En cosa de minutos tuve una respuesta de un gringo 'Henry', me dijo que el era usuario de linux hace tiempo y que con mucho gusto me mostraría su computadora y las cosas que hacía con ella. Me sorprendieron dos cosas, primero la velocidad de la respuesta, y luego que se ofreciera a ayudarme.
Le llamé por teléfono y recuerdo sus palabras a mi pregunta de, qué tanto usas linux comparado a guindou$?
Su respuesta directa: I USE LINUX AND ONLY LINUX (Uso linux y solamente linux).
Fuí a ver el famoso sistema a casa de Henry. Era un sistema Suse y pude ver que el hacía todo lo que necesitaba con el sistema, incluso tenía terminales en otras habitaciones para seguir trabajando, etc.
Henry se ofreció a instalarme el sistema y ayudarme con mis inicios en ello. Siendo honesto, quiero decir que sentí miedo de no poder hacer mis presentaciones, mis cartas o mis correos en aquel sistema extraño.
Y aqui hay un gran punto que creo que detiene a mucha gente a usar GNU/Linux y software libre, hablo del miedo.
Yo tuve miedo, lo recuerdo muy bien.
En ese momento, y guiado por mi tradición personal, como me daba miedo y curiosidad me lancé a instalarlo.
Conseguí comprar unos CDs con una empresa en veracruz (LGIS) y me dispuse a instalar mi flamante redhat 7.3.
La instalación fué sencilla y comencé a moverle, a hacer destrozos y sobre todo a aprender el sistema.
En cosa de unos cuantos días ya estaba usando GNU/Linux como mi UNICO sistema de trabajo y diversión.
Recapitulando aquel proceso tengo algunas conclusiones:
Se necesita tener algo de inquietud  o necesidad para usar GNU/Linux.
Muy poca gente está satisfecha con windou$, pero casi todos los usuarios de ese sistema están profundamente resignados a usarlo, es el viejo refrán de 'mas vale malo por conocido...'.
Necesitas sentirte frustrado o con mucha curiosidad o necesidad para intentar usar algo diferente.
Se necesita trascender el miedo.
Si has dejado atrás el paso anterior de ser conformista y resignado, ahora hay que enfrentar el miedo a que no puedas hacer las cosas que hacías antes con tu computadora. Hay que enfrentar el miedo a que hay que conocer nuevos íconos, hay miles de íconos más allá de una P roja, una E erde y una W azul. Trascender este miedo requiere de decisión, requiere estar dispuesto a intentarlo.
En el peor de los casos, lo que puede pasar es que las cosas no resulten y siempre podrás regresar al maravilloso mundo de las pantallas azules y los virus (nota, los virus son de uso exclusivo en sistemas de Micro$oft window$. Si usas otros sistemas NO tendrás ese problema).
Si no tienes necesidad y no estás dispuesto a cruzar el pantano del miedo, es muy posible que nunca disfrutes de las mieles del software libre.
Yo tengo la fortuna de haber cruzado el pantano y sobrevivir al intento.
Gracias software libre !!
:)